古斯托在这届世界杯的出场时间不多，但每次替补登场，右路的防守方式都很固定。他在切尔西被要求站得更靠内，优先封住肋部直塞，到了法国队却常被推到边线附近，要独自面对对手的边锋。第106分钟西班牙那次制胜回合，佩德罗·波罗在右路起球，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结，法国防线在横向移动里慢了半拍。这类失球往往不是某一次对抗输了，而是边路的站位选择在连续换防中散了架。
一、他在切尔西学的是先封内线
在切尔西的体系里，古斯托防守时的第一反应是往内收半步。边后卫身后有中卫补位，老哥俱乐部肋部一旦被打穿就是直接面对门将，因此他习惯先关掉内切路线，把对手往边线赶。这个顺序成立的前提，是对手内切后的射门质量高于下底传中。
这套习惯带来的好处很明显。他很少被对手一步过掉，正面一对一的成功率稳定，防守时身体始终侧向球门。但代价是他和边线之间会留出一条通道，对手如果愿意下底，古斯托需要转身追，这时候他的第一步往往已经落后。
更麻烦的是，先封内线一旦成为固定动作，就很难在高强度比赛里临时改掉。对手的边锋只要观察两个回合，就会知道往底线走比往中路走更省力。古斯托在俱乐部能靠中卫的补位把这个漏洞盖住，换一支球队、换一套防线，盖子就未必还在。
二、法国队的右路要他自己守边线
法国队踢的是另一种边路防守。边锋回防幅度有限，中场也不总往右侧倾斜，古斯托很多时候是右路唯一贴着边线的人。这种配置下，先封内线的习惯反而变成负担，因为他一旦内收，边线就空了，对手一个直塞打身后就能形成传中。
决赛那次失球的过程很能说明问题。西班牙在加时下半场把进攻重心压到右侧，佩德罗·波罗反复前插，法国边路既要防内切又要防下底，站位被拉扯得越来越开。尼科·威廉姆斯最后能在后点完成头球摆渡，靠的不是个人突破，而是防守方在横向移动中丢掉了对落点的控制。
所以古斯托在法国队需要做的是反过来的事：先把边线封住，逼对手往中路走，让中场和中卫去处理。这个顺序调整听起来简单，实际做起来要求他把多年形成的肌肉记忆改掉，而世界杯这种赛会制比赛根本没有时间让他慢慢改。
三、卡位方向决定他被过的方式
边后卫被过掉有很多种，但古斯托这一类型被过的方式相对集中。他站内线时，对手从他外侧下底，他需要转身，转身的一瞬间就失去了对球的控制；他站边线时，对手往内切，他必须横移，横移时身体打开，容易被晃开重心。两种站位对应两种风险。
加拿大首战波黑那场，拉林第78分钟扳平，进攻的起点也是边路一次看似不起眼的下底。这类球在赛后被归到中卫盯人失误，实际上边路第一道防线把对手放到底线，才让中路陷入被动。古斯托如果处在类似位置，内收半步的选择会让这个传球更容易出现。
反过来看摩洛哥。萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那球来自边路快速推进后的处理。防守方如果第一时间把边线关死，这次推进的速度会慢下来，后面的配合也就没那么顺。方向选对了，被过的概率不会消失，但被过的位置会变得不那么致命。
四、换到不同对手，习惯要重新排序
面对喜欢内切的边锋，古斯托先封内线是对的，因为对手的强项正好被他堵住。但世界杯上很多边锋并不执着于内切，他们更愿意下底传中，把球送到后点让中场插上。这种情况下，古斯托的默认动作等于主动把对手最擅长的路线让出来。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，其中就包括边路推进后的终结。前锋的跑位固然重要，但前提是球能从边路顺利送进来。一个总是先内收的边后卫，会给这类前锋更多在禁区里等球的机会，而中卫在移动中处理传中球的难度远高于正面防守。
更合理的做法是按对手调整顺序，而不是按自己的习惯。对手内切强就内收，对手下底强就贴线，这需要主教练在赛前就给出明确指令，而不是靠场上临时判断。古斯托在俱乐部有稳定的战术要求，到了国家队，这套要求的清晰度直接决定他会不会站错方向。
边路防守的成败很少由一次对抗决定。古斯托的卡位习惯本身没有对错，问题在于这套习惯是为特定防线写的，换一套体系就需要重新排序。他在切尔西能靠内收半步换来稳定，是因为身后有人替他兜住边线；在法国队，这个前提不成立，同样的半步就成了对手的入口。
对一名还在积累国家队出场时间的年轻边后卫来说，能不能根据对手改掉第一反应，比能不能赢下一次一对一更重要。西班牙在决赛只用一次边中结合就击穿了防线，那球暴露的正是横向移动中的站位问题。古斯托要站稳右路，先得决定自己第一脚往哪边迈。
